YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/158
KARAR NO : 2019/6208
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı amca kardeşi muris …’ün 12.03.2010 tarihinde vefat ettiğini, yeğeni küçük …’ün annesi davalı …’ün küçüğe ait mallarını iyi yönetemediğini, bu nedenle Türk Medeni Kanunu’nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzüğünün 4. maddesi gereğince küçüğün mallarının korunması yönünde işlem yapılmasının talep ettiği, mahkemece, “Anne …’ün çocuğa kalan mallar üzerindeki hakimiyetininin küçük yararına kullanılacağından daha önce yapılan satış nedeniyle kuşku doğduğu” gerekçesi ile davanın kabulü ile; küçük adına kayıtlı taşınmazlarda muris … ve ortak çocuk … adına olan paylar üzerinde (Çocuğa intikal edecek oranlar dahilinde) Tüzük madde 4 uyarınca tedbir oluşturulmasına, bu konuda tapu sicil müdürlüğüne yazı yazılmasına, küçüğün mallarının kayyım ile yönetimi gerektiğinden, atanacak kayyım yönünden sulh hukuk mahkemesine yazı yazılmasına, MK 361 gereğince küçük … mallarının kayyıma devrine, karar verildiği, kararın veli tarafından, temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
“Ana ve baba, velayetleri devam ettiği sürece, çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler. Ana ve babanın yükümlülüklerini yerine getirmedikleri durumlarda hakim müdahale eder “(TMK m. 352).
“Ana ve baba, çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hâkim, malların korunması için uygun önlemleri alır.
Hâkim, özellikle malların yönetimi konusunda talimat verebilir; belirli zamanlarda verilen bilgi ve hesabı yeterli görmezse, malların tevdi edilmesine veya güvence gösterilmesine karar verebilir. “(TMK m. 360).”Çocuğun mallarının tehlikeye düşmesi başka bir şekilde önlenemiyorsa hâkim, yönetimin bir kayyıma devredilmesine karar verebilir. “(TMK m. 361/1)
Türk Medeni Kanunu’nun 360., 361. maddesi koşulları bulunmadıkça; başka bir ifade ile ana ve babanın çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermemeleri durumu mevcut olmadıkça; hakim, çocuk mallarının korunması konusunda ana ve babanın yönetme hakkına müdahale edemez, bu sonucu doğuracak bir karar veremez. Tüm dosya kapsamından velayet hakkına sahip olan annenin çocuğun mallarını yönetmekte yeterli özeni göstermediği iddia ve ispat edilmemişken annenin kanundan doğan yönetim hakkına müdahale niteliğinde yazılı şekilde tedbir kararı verilmesi doğru olmadığı gibi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde davanın kabulü ile çocuk mallarının kayyıma devredilmesine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.05.2019 (Prş.)