YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11359
KARAR NO : 2012/16419
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 12.336,00 TL işgal tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 7.471,06 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, ecrimisil davalarında aylık yerine her dönem (veya yıl) için dönem sonu (veya yıl sonu) itibariyle faizin karar altına alınması gerekirken, her ay itibariyle faize hükmedilmiş olması yargısal uygulamalarına aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “2010 yılı Ocak ayı için 624 TL, 2010 Şubat ayı için 818,00 TL, 2010 yılı Mart ayı için 818 TL, 2010 yılı Nisan ayı için 818 TL, 2010 yılı Mayıs ayı için 818 TL, 2010 yılı Haziran ayı için 818 TL, 2010 yılı Temmuz ayı için 818 TL, 2010 yılı Ağustos ayı için 818 TL, 2010 yılı Eylül ayı için 818 TL, 2010 yılı Ekim ayı için 109,06 TL ecrimisilin, tahakkuk eden aylardan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,” söz ve rakamları çıkartılarak yerine “toplam 7.471,06 TL ecrimisilin dönem sonu olan 31.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,“ cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 380.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.