YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2666
KARAR NO : 2019/3628
KARAR TARİHİ : 09.09.2019

MAHKEMESİ :Ağır … Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin hükmedilen … miktarına nazaran yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’ın, sanık … ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket edip TCK’nin 37. maddesi kapsamında eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle, aralarında husumet bulunan mağdurlar …, … ve …’i hedef alarak ateş etmek suretiyle, mağdur …’i sağ uyluk bölgesinden 5. (ağır) derecede kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde tek isabetle, mağdur …’ı ise testis bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde tek isabetle yaraladığı olayda;
Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9-15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda … tayini yerine, yazılı şekilde, hiç yaralanma olmaması durumunda uygulanan, 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik … tayini;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.un 322. maddesi gereğince;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, … miktarı bakımından kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken, 5320 sayılı … Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulama maddesinin halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, “5271 sayılı CMK’nin 307/4. maddesi” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.