YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3537
KARAR NO : 2019/7666
KARAR TARİHİ : 25.06.2019
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen maddi tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.06.2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşıdavacı vekili Av…. ile karşı taraf davacı-karşı davalı … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince boşanmaya sebep olan olaylarda davacı -karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, kadın lehine ziynet alacağına, kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı-karşı davalı … tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince erkeğin manevi tazminat ve eşya alacağına yönelen
istinaf başvurusunun esastan reddine, erkeğin kusur tespiti ve maddi tazminata yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle erkek lehine maddi tazminata, erkeğin manevi tazminat talebi ile kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karar davalı-karşı davacı kadın tarafından yukarıda belirtilen yönlerden temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillere,bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Yanılgılı değerlendirme sonucu davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş lehine maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusurlu belirlemesina bağlı olarak erkek lehine maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararının yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin Selim’den alınarak Zübeyde’ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2019 (Salı)