YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1596
KARAR NO : 2019/7118
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesi davacı kadın vekiline tebliğ edilmiş ise de; tebligattan haberdar edilen kişinin imzadan imtina etmekle birlikte, isim vermekten de imtina ettiği anlaşılmaktadır. Ayrıca muhatabın geçici bulunmama sebebi de tevsik edilmemiştir. Kadının vekiline ikinci kez çıkarılan temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada ise avukatın duruşmada olduğuna dair beyanda bulunan kişinin adı ve soyadı ile imzadan imtina edip etmediği anlaşılamamaktadır. Bu haliyle davacı kadın vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Buna göre, yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacı kadın vekiline gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanarak uygun süre de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2019 (Çrş.)