YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9892
KARAR NO : 2013/5921
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

…..
Davacı,Kurum zararının rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay, incelendiğinde,davacı Kurumun, 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olan ……, 11.07.2005 tarihinde, ……, davalıya ait işyerinde meydana gelen olayda vefat ettiği,hak sahiplerine ödenen gelirlerin Kurum zararı olarak davalı şirketten tazminin istendiği, mahkemece, davanın reddine, karar verildiği görülmüştür.
Söz konusu olay,…… şoför olarak çalıştığı esnada kullanmış olduğu….. plakalı kamyonun…… örgütü tarafından silahlı saldırıya uğraması sonucu meydana gelmiştir.
Mahkemece,kusur tespiti için aldırılan bilirkişi raporlarında,davalı işveren ……Şirketinin ve vefat eden sigortal…. herhangi bir kusuru bulunmadığı, olayın meydana gelişinin tamamen saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen silahlı örgütün kasıtlı davranışı ve ülke genelindeki güvenlik zafiyetinden kaynaklandığı belirtilmiştir.
Davacı Kurum tarafından 1479 sayılı Yasanın 63 maddesi kapsamında Kurum zararının tazmini istenmiştir.
Sigortalı …. ait hizmet cetveli incelendiğinde; ….. sicil numaralı davalı …Şirketi tarafından 17.03.2005 11.7.2005 tarihleri arasında 116 gün hizmet süresinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Sigortalı …..ayrıca 20.02.1985-14.06.1993 ve 26.12.1993-11.7.2005 tarihleri arasında 19 yıl 10 ay 9 gün ….. sigortalılığının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı Kurumdan talebi açıklattırılarak ve uyuşmazlık konusu dönemde üstün sigortalılığı yasal mevzuat gözetilerek araştırılmalı, yapılan araştırma sonucunda hizmet akdine çalıştığı kanaatine varılırsa, bu husus irdelenerek sonuca varılmalıdır.
./..
-2-

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum vekilinin, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

……