YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8533
KARAR NO : 2013/13330
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

…….

Dava, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin 01.01.2007 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm itirazları, davalı vekilinin de sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Somut olayda davacı, 13.03.2007 tarihli 3201 sayılı Kanuna göre borçlanma talebi ile İsviçrede geçen yurtdışı hizmetlerini borçlanmak istemiş, Kurumca borçlanma bedeli 08.10.2007 tarihinde İsviçreden transfer edilen primlerden mahsup edilmek suretiyle tahsil edilmiştir. Davacının 07.04.2008 tarihli tahsis başvurusu üzerinde, 01.05.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Davacı, İsviçrede gerçekleşen 27 yıllık çalışma süresinin 506 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesi sonucu yaşlılık aylığına hak kazandığı tarihin 01.01.2007 olduğunun tespitini istenmektedir.

Mahkemece, davacının 13.03.2007 tarihinde yurtdışı hizmet borçlanma müracaatında ayrıca tahsis talebini belirtmemesinin şablon evraklarda buna ilişkin bir ibare bulunmamasından kaynaklandığı, davacıya yaşlılık aylığı bağlanması için yeniden tahsis talebi aranmasının hakkaniyet ilkesi ve sosyal güvenlik ödevinin zorunlu sonucu olan yaşlılık aylığı bağlanması kuralına uygun olmadığından bahisle, 08.10.2007 tarihi itibariyle yapılan tahsis şartları değerlendirilmesiyle 01.11.2007 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığı tespit edilmiştir.

Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı kanunun 62. maddesidir. Bu maddenin ilgili bölümü şöyledir: “sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki ay başından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanır.”

./..
-2-

Dosya içerisinde, davacının 07.04.2008 tarihinden önce bir tahsis başvurusu olmadığı, ilgili yasal mevzuatta göz önüne alınarak 01.05.2008 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına ilişkin kurum işleminin yerinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….