YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/639
KARAR NO : 2012/1439
KARAR TARİHİ : 27.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından yapılan imarsız yol düzenlemesi ve duvar yapımı nedeniyle, davacının konutunun arka cephesinin kapatıldığını, duvarın can ve mal güvenliğini tehlikeye atacak şekilde yapıldığını ileri sürerek, duvar ve eklerinin kaldırılarak güvenli şekilde kooperatifçe yaptırılmasına, aksi takdirde bu işlerin yapımı için davacıya yetki verilmesine ve yapım masrafı 4.000,00 TL ile delil tespiti gideri 417,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taşınmazın konumunu bilerek 1984 yılında devraldığını, davacı gibi başka üyelerin de yüksek kısma isabet eden duvarların da görüşlerinin kapandığını, duvarın yapılmasının zorunlu olduğu yönünde inşaat mühendisinin görüşünün alındığını ve buna göre duvar yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının taşınmazının arka tarafında proje, etüt yapılmaksızın yapılan perde duvarın batı kısmında bulunan dört metre uzunluğunda, 2.35 metre yüksekliğindeki bölümünün can ve mal güvenliği için hayati tehlike arz ettiği gerekçesiyle yıkılarak kooperatif tarafından yeniden yaptırılmasına, taşınmazın önünden geçen yolun üzerinde temeli açığa çıkan perde beton duvarının temelinin çizdirilerek projeye uygun takviye yapılarak kooperatifçe sağlamlaştırılmasına, masrafların davalı tarafından karşılamasına ve bu işlerin 60 gün içinde yapılmasına bu diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.