YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9152
KARAR NO : 2019/4124
KARAR TARİHİ : 04.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20/06/2010 tarihinde …’ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı …’in yönetimindeki aracın çarpışması sonucu İbrahim Kanyılmaz’ın aracında bulunan müvekkilinin yaralandığını ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında davalının 188 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü ve tedavisinin devam ettiğini, olay nedeniyle davalının tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin yaşanan kaza nedeniyle maddi ve manevi olarak yıprandığını belirterek, 1.500,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.500,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu edilen maddi tazminatın dava tarihinden sonra sigorta tarafından karşılandığı belirlendiğinden, maddi tazminat istemli dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş ve davacı lehine ücreti vekalet ve yargılama masraflarına karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.