YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7980
KARAR NO : 2012/16829
KARAR TARİHİ : 04.07.2012

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde suya el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, suya el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, köye içme suyu getirme çalışmalarına davalının engel olduğunu belirtmiştir. Davalı, suya ihtiyaçları bulunduğunu savunmuştur. Mahkemece her iki tarafın su kaynakları ve ihtiyaçları incelenerek davacının içme suyuna ihtiyacı olmadığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı, su kaynaklarının acı su niteliğinde olduğunu ve içme suyu ihtiyacı bulunduğunu belirterek temyiz etmiştir. Dava konusu su kaynaklarının hazine adına tapulu iken davalı köye mera olarak bırakılan arazi içinde bulunduğu ve bu nedenle genel su niteliği taşıdığı ve herkesin yararlanma hakkı bulunduğu, tarafların kadim hakları bulunmadığı, içme suyu olarak yararlanma hakkının öncelik taşıdığı anlaşılmaktadır. Mahkemece her iki tarafın su kaynakları ve ihtiyaçları incelenmiş ise de su kaynaklarındaki suların içme suyu niteliğinde olup olmadığı belirlenmemiştir. Dava konusu su kaynakları da dahil olmak üzere tarafların tüm su kaynaklarından numune alınarak içme suyu niteliği bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra tarafların içme suyu ihtiyacının karşılanıp karşılanmadığı ve davacının dava konusu suya içme suyu olarak ihtiyacı bulunup bulunmadığı değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik incelemeyle karar verilmiş olması bozma nedenidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.