YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22681
KARAR NO : 2013/14122
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

….

Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı babasından dolayı 1985 yılından beri ölüm aylığı alan davalının; aylıkları, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başladığı 01.05.1996 tarihi itibarıyla kesilerek, anılan tarihten sonra ödenen 7238,09 TL aylık yersiz ödeme belirtilip, istirdadı istenilmiş; Mahkemece, davalının sigortalı olarak tescilinin geçmişe dönük olarak 2008 yılında yapıldığı, buna göre hatanın Kurum’dan kaynaklandığı belirtilerek, son 5 yılda ödenen 5571,27 TL’nin her bir ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadının mümkün bulunduğu belirtilerek karar verilmiştir.
Davalı, kendi çalışmaları nedeniyle sigortalı olduğu dönemde babasından dolayı ölüm aylığı alamayacak ise de; ürün tesliminde yapılan prim kesintileri ve Tarımsal faaliyeti gözetilerek, 26.07.2008 tarihli işlem ile, 01.05.1996 – 31.12.1997, 01.06.2002 – 31.12.2002, 01.06.2005 – 31.12.2005 ve 01.08.2008 – vd. şeklinde……sigortalısı olarak tescil edilmiş olup; intikal eden primlere rağmen süresinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmemesi nedeniyle Kurum’un hatası bulunduğundan; 5510 sayılı Kanunun 96. maddesi gereğince, son 5 yıldan önce ödenen aylıkların istirdat edilemeyeceğinin kabulü yerindedir. Ancak, son 5 yılda ödenen aylıklardan sadece…..sigortalısı olduğu dönemlere isabet eden kısmın, 5510 sayılı Kanunun 96/b maddesinde belirtilen şekilde hesaplanacak yasal faizle istirdadının mümkün bulunduğunun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…….