YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23149
KARAR NO : 2013/14427
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

…..

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülüp aşağıdaki karar tespit edilmiştir.

Mahkeme tarafından davanın 7 günlük hak düşürücü sürede açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin hükmü eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalıdır.

6183 sayılı AATUHK 58. maddesine göre, Kurum alacakları yönünden tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açma hakkı 7 gün ile sınırlandırılmıştır. İtiraz davası için öngörülen 7 günlük süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkeme tarafından re’sen incelenmesi gerekir.

Bu yasal düzenleme ve açıklamalar ışığı altında dava değerlendirildiğinde; Tebliğ alındı belgesinden de anlaşılacağı üzere, 2012/11875-11876 takip nolu ödeme emirlerinin, davacı tarafından bizzat 16.03.2012 tarihinde tebliğ alındığı ve davanın…… veznesine usulünce harç yatırılarak 22.03.2012 tarihinde süresinde açıldığı anlaşılmakla, Mahkemece, işin esasına girilerek inceleme yapılması gerektiği halde, dava tarihinin dava dilekçesinin ……e tevzi tarihi olan 27.03.2012 olduğunun kabulü ile, davanın, 7 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığından bahisle yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

./..
-2-

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 25.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…..