YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/534
KARAR NO : 2019/32806
KARAR TARİHİ : 18.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık …’ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe bölümünde sanık hakkında aleyhine sonuç doğuracağı ve kazanılmış hak ihlaline yol açacağından bahisle sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın ceza tayin edileceği belirtildiği halde kısa karar ve hüküm fıkrasında zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle hükümde çelişki meydana getirilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından ve bu husus kazanılmış hak oluşturduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında 4733 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK’nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım uygulandıktan sonra infazın CMUK’nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturan Dairemizin 10/04/2018 tarih ve 2017/13539 Esas, 2018/3913 karar sayılı ilamı ile bozulan 23/05/2013 tarih ve mahkemenin 2010/241 Esas, 2013/451 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ile Dairemizin 14/01/2014 tarih ve 2013/6106 Esas, 2014/220 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanıp kesinleşen mahkemenin 14/12/2010 tarih ve 2010/203 Esas, 2010/858 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay 7 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının toplamı olan 3 yıl 6 ay 7 gün hapis ve 6100 TL adli para cezası üzerinden yapılması, kesinleşen 6 ay 7 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden 7. bendin çıkarılması ile yerine gelmek üzere hükme ”CMUK’nun 326. maddesi uyarınca infazın kazanılmış hak oluşturan Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 10/04/2018 tarihli ve 2017/13539 Esas, 2018/3913 karar sayılı ilamı ile bozulan mahkememizin 23/05/2013 tarih ve 2010/241 Esas, 2013/451 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis ve 6000 TL adli para cezası ile Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14/01/2014 tarih ve 2013/6106 Esas, 2014/220 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanıp kesinleşen mahkememizin 14/12/2010 tarih ve 2010/203 Esas, 2010/858 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay 7 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının toplamı olan 3 yıl 6 ay 7 gün hapis ve 6100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına, kesinleşen 6 ay 7 gün hapis ve 100 TL adli para cezasının mahsubuna” ibaresinin eklenmesi,
2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki “sanık hakkında” ibaresinden önce gelmek üzere ”hükmedilen hapis cezası yönüyle” ifadesinin hükme eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.