YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17717
KARAR NO : 2014/23369
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 6111 sayılı kanun hükümlerine ve kurumla yapmış olduğu taksitlendirme sözleşmesin hükümlerine aykırı olan borç farkının iptali ile ödemek zorunda kaldığı bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.