YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8494
KARAR NO : 2013/12326
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı, dava dilekçesi ve 06.09.2012 tarihli duruşmadaki beyanında; davalı …’nın tavsiyesi ile kendisinin alacaklı olduğu senetlerin avukat olan diğer davalı … tarafından tahsili amacıyla sözkonusu senetlerin arkasını cirolayarak …’ya verdiğini, …’nın da senetleri diğer davalıya verdiğini, ancak davalıların bu senetlere dayalı olarak kendisi aleyhine icra takipleri yaptıklarını belirterek, davalılara borcu olmadığının, kendisinin alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …; davaya konu icra takibinde diğer davalı …’nın vekaletnamesi uyarınca vekil sıfatıyla icra takibini başlattığını, aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı … da; davacının icra takibine konu senetleri borcuna karşılık verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalılardan …’nın icra dosyalarında alacaklı olduğu, diğer davalı …’un ise bu kişinin vekili sıfatıyla icra dosyalarını takip eden avukatı olduğu, davalının alacağı senede dayalı olup, davacı-borçlu …’in bu belgelerden dolayı borçlu olmadığını, ancak aynı kuvvette yazılı bir belge ile ispat etmesi gerektiği, davacının bu yönde yazılı bir belgeyi dosyaya sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.