YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4953
KARAR NO : 2012/810
KARAR TARİHİ : 08.02.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddiyle, mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliği nedeniyle davalıya aidatlar karşılığı bonolar verdiğini ancak davalı kooperatifin taahhütlerini yerine getirmediğini, bonoları da iade etmediğini ileri sürerek, bonolardan dolayı borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, davacının, idare merkezi … olan davalı kooperatifin üyesi olduğu, HMK’ nun 14. maddesi gereğince yetkili mahkemenin … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.