YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9704
KARAR NO : 2013/14866
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … Ltd.Şti. ile dava dışı … Bankası arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müvekkilinin ve diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde müvekkilinin kredi borcunu ödediğini, davalıların asıl borçlu ve kefil sıfatıyla ödemek zorunda kaldıkları miktarı ödememeleri üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … vekili, kredinin davacı tarafça kullanıldığını, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, aksi düşünülse bile müvekkilinin müteselsil kefil olması sıfatıyla borcun yarısından sorumlu olabileceğini belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı … Ltd.Şti. tarafından kullanılan kredinin geri ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde davacının borcun tamamını ödediği, davalılardan asıl borçlu şirketin borcun tamamının ödenmesinden sorumlu olduğu gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın kabulüne, ancak diğer davalı …’un şirket ortağı sıfatıyla değil müteselsil kefil olmasından dolayı ancak borcun yarısından sorumlu tutulabileceği gerekçesiyle bu davalı hakkında davanın kısmen kabulüne icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.