YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9086
KARAR NO : 2013/14919
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan 01.01.2010 tarihli sözleşmeye istinaden, teminat bonoları verildiğini, akdin yerine gelmemesi üzerine bonoların geri istendiğini, davalının 1 adet bonoyu iade etmeyerek icra takibine koyduğunu ileri sürerek 2011/1122 takip ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun sözleşme kapsamında olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 01.01.2010 tarihli sözleşme konusu bonoların ayın 15 gününe göre vadelendirildiği, dava konusu senedin ise 20.09.2010 vadeli olduğu iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.