Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2011/329 E. 2011/4134 K. 12.07.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/329
KARAR NO : 2011/4134
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile Hazine ve … aralarındaki tescil davasının reddine dair Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.11.2010 gün ve 370/475 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı Hazine vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, imar-ihya ve eklemeli zilyetliğe dayanarak tescil harici bırakılan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili davanın reddi ile taşınmazın Hazine adına tescilini istemiş, davalı köy tüzel kişiliği yapılan tebligata rağmen yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile göre usul ve yasaya uygun bulanan hükmün ONANMASINA,
Davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; davalı Hazine vekili, 23.07.2008 havale tarihli cevap dilekçesinde “…davanın reddine ve dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini…” istemiştir. TMK.nun 713/6. fıkrasında; “Davalılar ve itiraz edenler, aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebilirler.” denilmiştir. Somut olayda; davacının davasının ispat edilmediği gerekçesiyle reddedildiğine göre istek gözönünde tutularak Hazine adına tescile karar verilip verilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Taşınmazın niteliği değerlendirilerek özel mülkiyete konu yerlerden ise Hazine lehine hüküm kurulması gerekmektedir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,25 TL’ nin temyiz edenden alınmasına 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.