YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9543
KARAR NO : 2019/32816
KARAR TARİHİ : 18.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay tarihinde sanık …’ın sürücülüğünü yaptığı, … plaka sayılı araçta 1.510 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gelişen olayda, sanık … hakkında TAPE kayıtlarına dayanılarak, öncülük yaptığından mahkumiyet kararı verilmiş ise de hükme esas alınan sanıklara ait görüşme kayıtlarına dayanak teşkil eden iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararın veya varsa bu konuda verilmiş diğer mahkeme kararlarının aslı ya da onaylı örneği denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2. Sanık Safter Yarar hakkında, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 30/04/2012 tarih 2012/298 E, sayılı iddianame ile Bitlis Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı anlaşılmakla, yargılama devam ediyor ise dosyaların birleştirilmesi, karara çıkmış ise onaylı bir örneğinin dosya arasına alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.04.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/12646 Esas numarasında kayıtlı Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/54 E. – 2014/288 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 10.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.02.2014 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.