YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23885
KARAR NO : 2013/14412
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

..

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 124/4. maddesi kapsamında, davacının,…..adına tescilli işyerinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiş olup, davanın kabulüne karar verilmesi karşısında, karar başlığında davalı …. yerine…..olarak yanlış yazılmış olması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

……