YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11719
KARAR NO : 2019/32336
KARAR TARİHİ : 10.06.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi Belgede Sahtecilik, Teşekkül Halinde Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanıklar …, haklarında Beraatlerine; Sanıklar … ve … haklarında Hükümlülüklerine, Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığından bu suçlamayla ilgili karar verilmesine yer olmadığına, Kaçakçılık suçundan ise zamanaşımı nedeniyle kamu davasının Düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar …, ve … hakkında kurulan “beraat” hükümleri ile
sanık … hakkındaki hakkındaki “zamanaşımından düşme” ve “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek;
A) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık … İmat hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar …, ve … hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıklara yüklenen teşekkül halinde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönüyle zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar …, ve …’in savunmalarının alındığı 06.11.2008, sanıklar …, … ve …’nın savunmalarının alındığı 25.02.2009, sanık …’nin savunmasının alındığı 24.04.2009 tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
D) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar …, … ve … hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneklerine göre sanıkların hükümden sonra 02.06.2016, 28.02.2015 ve 05.01.2017 tarihlerinde vefat ettikleri anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
E) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık … hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve sanık …’ın teşekkül halinde kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre sanıklar … ve … hakkında 05.11.2004 tarihli ve 69434 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesine konu eşya yönünden Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2006 tarihli iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2011 tarihli ve 2011/60 Esas, 2011/696 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak yine sanıklar hakkında aynı olay nedeniyle Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2008 tarihli ve 2008/2349 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ve İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, sonraki tarihli (07/04/2008 tarihli) iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olarak kabul edilmesi gerektiği cihetle, 5271 sayılı Kanunun 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık …’ın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık … müdafiinin ise teşekkül halinde kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık … müdafii ile sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.