YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11148
KARAR NO : 2013/14262
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

……..

Dava, tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, ilamında belirtildiği şekilde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanunun 39.maddesinde “Kasdi veya suç sayılır hareketi ile sigortalının hastalanmasına sebep olan kimseye, bu Kanun gereğince hastalık sigortasından yapılan her türlü giderler tazmin ettirilir” hükmü öngörülmüştür. Dava konusu somut olayda; 02.12.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya Kurumca yapılan tedavi giderleri ile ödenen geçici iş göremezlik ödeneklerinin, kazaya sebep olan aracın sürücüsünden ve sigorta şirketinden rücuan tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, dava konusu tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsiline ilişkin istemin 6111 sayılı Kanunu Geçici 1. maddesi gereğince davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
6111 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi uyarınca, tedavi giderleri yönünden, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen mahkeme hükmü yerindedir.
Dairemizin, 12.03.2012 tarih ve 2010/5833 Esas, 2012/4512 Karar sayılı ilamında belirtilen hususlar dikkate alındığında, geçici iş göremezlik ödeneğinin 6111 sayılı Yasanın geçici 1.maddesi kapsamı dışında olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
-2-

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

………