YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/7460
KARAR NO : 2019/6406
KARAR TARİHİ : 21.05.2019
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının (TMK m. 166/l) yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davalı erkeğin kadına fiziksel şiddet uyguladığı ve tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmiş, verilen kararın davalı erkek tarafından tümüyle istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, ilk derece mahkemesince davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddete ilişkin vakıa davacı kadın tarafından usulünce ileri sürülmediğinden bu vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği fakat davalı erkeğin davacı kadına maddi desteği olmadığı, bu nedenle erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğu, belirtilen kusurun kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle kadının manevi tazminat talebinin reddine, davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesince davalı erkek tam kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, fiziksel şiddet vakıasına davacı kadının dayanmadığı ve erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, davacı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmadığı, sadece davalı erkek tarafından istinaf yoluna başvurulduğu halde bölge adliye mahkemesince davalı erkek aleyhine “Kadına maddi desteği olmadığı” kusuru yüklenemez. O halde, gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin kusurlu bir davranışı ispatlanamamıştır. Açıklanan sebeplerle davacı kadının davasının reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.21.05.2019 (Salı)