YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24591
KARAR NO : 2013/14673
KARAR TARİHİ : 28.06.2013
……
Dava, itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı Kurum, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalının tedavisi için yapılan tedavi giderlerinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiş; Mahkemece, davanın açıldığı 15.06.2011 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6111 sayılı Yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesinde yapılan değişiklik ve anılan 6111 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesindeki düzenleme gereği, trafik kazası sonucu yapılan tedavi giderleri için rücu edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de; davanın, delillerin toplanmasına ilişkin arar kararın yerine getirilmesinden önce, işin esasına girilmeden, anılan Kanun gereği reddine karar verildiği gözetildiğinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, tarife ile belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücretine ilişkin yazılı “3307,05 TL” rakamları silinerek yerine, “1653,52 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
……..