YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17356
KARAR NO : 2012/36257
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A)Davacı İsteminin Özeti
Davacı, davalı işverenin kendisine ” … firmasının sevkiyat işinin bundan sonra … Lojistik firmasına verildiğini” belirterek işten çıkardığını bildirdiğini, diğer herhangi bir departmana kaydırma ( örn.Toyota firmasının sevkiyat işi, depo vs…) yapması mümkün iken bu bahane ile işten çıkartılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek feshin geçersizliğinin tespitine, işe iadesine, işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen süre ücreti ve diğer haklara karar verilmesini istemiştir
B)Davalı Cevabının Özeti
Davalı, davacının alt işveren … Ltd Şti’nde çalıştığını, davacının çalışmakta olduğu … firmasının sevkiyatları ile ilgili olan bölümde yapılan işin lojistik firması olan … firmasına verildiğini ve bu nedenle davacının yapacağı başka bir iş bulunmadığından arzu etmesi halinde … firmasına geçmesinin 06.08.2011 tarihide davacıya bildirildiğini, davacının ise kendi el yazısı ile ” … firmasını kabul etmiyorum ihbar ve kıdem tazminatımın verilmesini arz ederim” şeklinde beyanda bulunduğunu, bunun üzerine davacının iş sözleşmesinin 08.08.2011 tarihinde 17. madde uyarınca ihbar ve kıdem tazminatı ödenerek feshedildiğini, davacının 05.08.2011 tarihli ibranamede “…kendi isteğim doğrultusunda iş sözleşmem 08.08.2011 tarihinde feshedilmiştir” şeklinde beyanda bulunduğunu, iş sözleşmesinin tarafların karşılıklı anlaşması ile sonlandırılması halinde iş bu davanın açılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme Kararının Özeti
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak davalının iş sözlşemesini fesihte geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E)Gerekçe
Davalı işverenin … firmasından üstlendiği projenin sona ermesi akabinde, aynı nitelikte bir iş alıp almadığı, yeni proje alınmışsa davacı ile aynı işi görecek işçi alınıp alınmadığı, davacının yeni projede çalışma imkanının bulunup bulunmadığı, çalışma imkanı bulunmaması halinde davacının dava dışı … şirketine nakledilme teklifinin son çare olup olmadığı araştırılarak davalı işverenin nakil teklifinin samimi olup olmadığı değerlendirildikten sonra bir sonuca varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F)Sonuç
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 05.11.2012 tarihide oybirliğiyle karar verildi.