YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9827
KARAR NO : 2013/13332
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, yapılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile takip konusu 4 adet çek nedeniyle dava tarihi olan 15.07.2011 tarihi itibariyle 24.386,12 TL asıl alacak, 3.932,26 TL dava tarihine kadar birikmiş yasal faiz olmak üzere toplam 28.318,38 TL ve dava tarihinden itibaren 24.386,12 TL asıl alacağa takip talebindeki yıllık %27 oranı aşılmamak kayıt ve şartıyla yıllık %9 ve ileride değişmesi halinde değişen oranlarda yasal faiz uygulaması dışındaki diğer kısımlardan ve dava tarihi itibariyle tüm diğer ferilerden, icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücretinden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK’nun 72. maddesi hükmüne dayalı menfi tespit davasıdır. Bu durumda mahkemece HMK’nun 26. maddesi (HUMK 74 md.) hükmü de gözetilerek taleple bağlılık kuralı çerçevesinde davacının borçlu olmadığı miktar saptanarak olumsuz tespit şeklinde hüküm kurulması gerekirken, davanın niteliği göz ardı edilerek borçlu olunmayan miktar talebe uygun ve onun neticelerini kapsayacak ve açık bir biçimde belirlenerek hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.