YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13203
KARAR NO : 2019/7945
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu , kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla , gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle ;
UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık … hakkında 19.04.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeni ile açılan kamu davası üzerine, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 2013/595 E ve 2014/561 K. sayılı hükmün dairemizce incelenerek 07.05.2019 tarihinde bozulmasına karar verilmiş olması ve yine 12.09.2013 tarihinde işlediği aynı suç nedeni ile açılan kamu davası üzerine, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce verilen 2014/5 E ve 2014/666 K. sayılı dosyanın gerekçeli kararın sanığa tebliği için tevdiine karar verilmesi karşısında,
Anılan davalar ile iş bu dava birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında , değişik zamanlarda aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu ,
Kabule göre de ;
2-Suç tarihine göre, sanığın üzerine atılı eylemin 4733 sayılı Kanun’un 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.