YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18538
KARAR NO : 2013/22954
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 11/05/2009 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 16/02/2006-30/04/2009 tarihleri arasında davalı şirkete ait … sicil numaralı işyerinden ve 13/05/2009-23/05/2009 tarihleri arasında davalı şirkete ait … sicil numaralı işyerinden bildiriminin yapıldığı, davacının 30/04/2009 ve 23/05/2009 tarihinde davalı işyerinden ayrıldığına dair işten ayrılış bildirgeleri Kuruma verildiği, Baş İş Müfettişi … tarafından Teftiş Grup Başkanlığına yazılan yazıda davacının ilk olarak işyerindeki çalışma süresinin tespiti için dava açması gerektiğinin belirtildiği, 14.07.2011 tarih, 3126 sayılı yazısı ile buna ekli davacının imzasını taşıyan 17.08.2009 tarihli dilekçeden, davacının 3K ISI firmasındaki görevinden 30/04/2009 tarihinde ayrıldığı, davacı tanıklarının davacının kaza tarihindeki çalışmasını doğruladıkları ve davalı tanığının kaza anında misafir olarak kaza yerinde bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının kazadan önce ve sonra davalı işyerinden bildiriminin yapılmış olmasına göre kaza anında orada misafir olarak bulunduğunun kabul edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.