YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/237
KARAR NO : 2011/4120
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile … ve … aralarındaki tescil davasının reddine dair Yazıhan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 35/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde mevkii ve sınırları yazılı taşınmaz bölümünün TMK.nun 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri uyarınca adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, imar-ihya koşullarının oluşmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Ayrıca TMK.nun 713/6.maddesi uyarınca bu yerlerin … adına tescilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, imar–ihya ile kazanma koşullarının ve süresinin davacı lehine gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller tüm dosya kapsamından; dava konusu taşınmazın, 1966 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında “taşlık” niteliğiyle tespit dışı bırakıldığı belirlenmiştir. Davacı kişinin açmış olduğu dava ret edilmiş ise de, davalı Hazinenin TMK.nun 713/6. maddesi uyarınca ileri sürdüğü isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.