YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/3670
KARAR NO : 2019/5501
KARAR TARİHİ : 23.09.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …/… Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 490 parsel sayılı 4.028,21 metrekare ve 101 ada 526 parsel sayılı 3.111,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine ayrı ayrı 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve taşınmazların 1985 yılından beri … oğlu …’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların müşterek murisleri ve dedeleri olan …’tan intikal ettiğini ve tüm mirasçıların taşınmazlarda hak sahibi olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Davacı Hazine ise, taşınmazları fiilen kullanan bulunmadığını ileri sürerek, taşınmazlardaki zilyetlik şerhlerinin terkin edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davaların ayrı ayrı reddine, dava konusu taşınmazlar ile ilgili olarak … Kadastro Mahkemesi’nin 2010/29 Esas, 2011/1 Karar sayılı dava dosyasında daha önce yapılan yargılama sonucu verilen hüküm de dikkate alınarak, dava konusu 101 ada 490 ve 526 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarındaki beyanlar hanesinin 1 nolu bendinin ayrı ayrı iptali ile yerine” taşınmaz 2004 yılından beri eşit hisseler ile … çocukları …, …, …, …, …, …, … ve …’ın kullanımındadır” ibaresinin yazılmasına ve taşınmazların mülkiyet hanesi mevcut kalmak suretiyle tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … … ile davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.