YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2945
KARAR NO : 2019/6360
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; boşanma kararı, kusur belirlemesi, tazminatlar, kadın yararına hükmolunan nafakalar ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, bu karar yalnızca davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, hüküm Dairemizin 27.11.2013 tarihli ilamı ile orak çocuk …’ın soybağının reddi ile ilgili olarak açılan davanın sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda mahkemece davacı kadın yararına 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir.
Bozmadan önce verilen hüküm yalnızca davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, ilk kararda hüküm altına alınan tazminat miktarları yönünden davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece, davalı erkek yararına oluşmuş bulunan bu usuli kazanılmış hak gözetilmeksizin, bozmadan önce hüküm altına alınan tazminat miktarları aşılmak suretiyle kadın yararına 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece, ortak çocuk …’ın velayeti davacı anneye bırakılmış, ortak çocuk ile baba arasında “Tarafların aynı mülki sınırlar dahilinde” ve “Ayrı mülki sınırlar dahilinde oturmaları” hali için ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir. Kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun dikkate alınmasını açıkça talep etmemişlerse, “ayrı şehir, aynı şehir ayrımına” gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır. Kaldı ki, değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. O halde, aynı yer, ayrı yer ayrımına gidelmeksizin çocuğun üstün menfaati doğrultusunda kişisel ilişki düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2019(Salı)