YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/67
KARAR NO : 2019/3698
KARAR TARİHİ : 24.06.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mağdurun Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/66 Talimat sayılı dosyasından alınan 08.05.2015 tarihli ifadesinde zararının giderilmediğini, şikayetçi olmadığını ve dava katılmak istemediğini belirttiği, müşteki vekilinin ise 15.12.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını, davaya katılmak istemediklerini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, CMK’nin 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK’nin 53.maddesi uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.