YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8289
KARAR NO : 2019/10424
KARAR TARİHİ : 10.06.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğ işleminin öncelikle sanığın beyan ettiği, en son adresine yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması gerekirken, sanığın doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık …’in öğrenme üzerine yaptığı temyizi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında olmayan eşe ve altsoya karşı kasten yaralama suçları ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen eşe ve alt soya karşı kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1 ve 43 maddeleri gereğince belirlenen 12 ay hapis cezası ile kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/3-3-a maddesi gereğince belirlenen 12 ay hapis cezalarının TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca 1/25 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların ayrı ayrı 11 ay 15 gün hapis cezası yerine 11 ay 25 gün hapis cezası şeklinde tayin edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından sonuç ceza olarak 11 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölümlerinin çıkarılıp yerine 11 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılması ifadesi eklenmesi şeklinde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.