YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8429
KARAR NO : 2013/12535
KARAR TARİHİ : 09.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacının takibe konu 21.12.2008 vade tarihli , bir milyon üçyüz bin TL bedelli senede istinaden borçlu olmadığının tespitine…” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacının takibe konu 21.12.2008 vade tarihli , bir milyon üçyüz bin TL bedelli senede istinaden bir milyon TL borçlu olmadığının tespitine…” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK’nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.