YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13147
KARAR NO : 2019/11744
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur .. vekilinin, 02/04/2015 tarihli duruşmada sanıkların cezalandırılmasını talep etmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkının bulunduğunun saptanması ve temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur …’ın davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 107/1. maddesi kapsamındaki şantaj suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgu tarihi olan 28/12/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.