YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7846
KARAR NO : 2019/11387
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a-Mağdur …’in, 03/06/2013 tarihli duruşmada alınan beyanında sanık …’ten şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirttiği halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün mağdura Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından,
b-Sanık …’in temyizi yönünden; katılan …’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur … vekilinin ve sanık …’in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık … hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.