YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2070
KARAR NO : 2013/3474
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Çocuk hakkındaki sağlık tedbiri alınması istemine ilişkin davada Kayseri 4. Aile ve Kayseri Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, çocuklar hakkında koruma kararı (yatılı sağlık tedbiri) verilmesi istemine ilişkindir.
Kayseri 4. Aile Mahkemesince, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası gereğince, çocuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
Kayseri Çocuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 6284 Sayılı Yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun çocukların korunmasına, hakların ve esenliklerin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasların düzenlenmesini amaç eden 1. maddesi ve korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında alınacak tedbirler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak güvenlik tedbirlerinin usûl ve esaslarını kapsamına alan 2. maddesi ile koruma ihtiyacı olan çocuklar ile suça sürüklenen çocuklar ayrı ayrı değerlendirilmiş ve aynı kanunun 3/a-1 maddesi ile “korunma ihtiyacı olan çocuk” ve 3/a-2 maddesi ile “suça sürüklenen çocuk” kavramlarının tanımları yapılmıştır.
Aynı Kanun’un 3 maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi ile 7/1 maddelerinde ise, koruyucu ve destekleyici tedbirlerin “çocuk hâkimi” tarafından alınacağı, görevli mahkemeler yönünden ise suça sürüklenen çocuklardan söz etmeyen geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında, çocuk mahkemesi bulunmayan
yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir. Yine, görevli mahkeme yönünden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26 maddesinin 1, 2 ve 3. fıkrası ile bu kanunun uygulamasına ilişkin yönetmeliğin, usul ve esaslar hakkındaki 4. maddenin (I/e) fıkrası ile “mahkeme; çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemelerini, çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde aile yada asliye hukuk mahkemeleri ile ceza mahkemelerini” şeklinde görevli mahkemeler tanımlanmıştır.
Somut olayda, yetiştirme yurdunda kalan çocukların madde bağımlılığı ve çevreye zarar verme ihtimallerine binaen, tedavi amacıyla haklarında yatılı sağlık tedbiri talep edildiği anlaşılmıştır. Haklarında tedbir talep edilenler, 5395 Sayılı Yasa’nın 3. maddesinde tanımı yapılan korunma ihtiyacı olan çocuklardan olup, 5395 sayılı Yasa’nın amaç ve kapsamını düzenleyen 1 ve 2. maddeleri ile yukarıda görevli mahkeme yönünden yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde bu kanun kapsamında tedbir talepleri ile ilgili olarak Çocuk Mahkemeleri yetkili kılınmıştır.
Bu durumda, koruma kararı verilmesine ilişkin davanın Çocuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kayseri Çocuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.