YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4011
KARAR NO : 2019/8301
KARAR TARİHİ : 04.07.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve ziynet alacağı davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 23.10.2017 tarih ve 2017/3674 esas, 2017/11460 karar sayılı ilamıyla, ziynet alacağı davası yönünden; “hakimin talep sonucuyla bağlı olduğu, talep ziynetlerin aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi şeklinde olup karar yerinde tartışılmadan bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığı ve hüküm altına alınan ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı, infazda güçlük çıkarmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulduğu belirtilmesine rağmen davacı-karşı davalı kadına iadesine karar verilen ziynetlerin ayrı ayrı değerleri hükümde gösterilmemiştir. Bu durumda bozma gereklerinin yerine getirilmediğinin kabulü gerekir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesinin (2.) fıkrasında, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı Kanunun 298. maddesinin (2.) fıkrasında da, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeye göre; dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyaların cins, nitelik miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2019 (Prş.)