YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23706
KARAR NO : 2013/14450
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

……..

Dava, tespit ve alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı, sakatlık derecesi dikkate alınarak, 506 sayılı Kanunun 4958 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi 60/C-b maddesine göre, 15 yıl ve 3600 gün hizmet süresi üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile birikmiş aylıklarının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemesine rağmen, Mahkemece, davacının isteminin maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin olduğu kabul edilerek, çalışma gücünün 2/3’ünü kaybetmemiş olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, davacının sakatlık indiriminden ilk defa yararlanmaya başladığı tarihin 16.12.2004 olduğunun ve davacıya, 16.11.2005 tarihli tahsis başvurusuna istinaden 01.12.2005 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanunun 4759 sayılı Kanun ile değişik geçici 81/B-c maddesine göre yaşlılık aylığı bağlandığının anlaşılması karşısında, anılan isabetsizliğin sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

………..