YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5583
KARAR NO : 2019/13534
KARAR TARİHİ : 25.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi ve Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 38/3. maddesine göre, hapis cezasına seçenek olarak belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma yaptırımı uygulanırken, yaptırım olarak belirlenecek belirli yerler ve etkinliklerin; sanığın suç işlemesinde, suça yönelmesinde ya da zararlı alışkanlıklar edinmesinde veya bağımlılık yapan maddeler kullanmasında; çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanığın yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerden olması gerektiği gözetilmeyerek, eylemle ve açıklanan hususlarla ilgisi bulunmayan “5 ay süreyle alkollü lokantalar, gazinolar, pavyonlar, tekel bayileri ve her türlü içki satışı yapan işletmelere gitmekten ve alkol kullanmaktan ve ayrıca eşi ve çocuklarına karşı her türlü küçültücü ve aşağılayıcı sözler sarf etmekten yasaklanması” seçenek tedbirine çevrilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi uyarınca belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması yaptırımına çevrilebileceği, bu madde kapsamında özel hayata ve mutlak kişisel haklara dokunulmaksızın sanığın esasen serbestçe gidebileceği belirli yerlere gitmesinin veya serbestçe yapabileceği belirli etkinlikleri yapmasının yasaklanmasına karar verilebileceği düşünülmeksizin ve infaz kabiliyeti olmayacak şekilde “alkol ve içki servisi yapılan yerlere gitmekten yasaklanması” yerine “5 ay süreyle alkollü lokantalar, gazinolar, pavyonlar, tekel bayileri ve her türlü içki satışı yapan işletmelere gitmekten ve alkol kullanmaktan ve ayrıca eşi ve çocuklarına karşı her türlü küçültücü ve aşağılayıcı sözler sarf etmekten yasaklanması” seçenek tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 Sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.