YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12364
KARAR NO : 2012/18454
KARAR TARİHİ : 11.09.2012

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı davayı avukat ile takip etmesine rağmen, mahkemece; davacı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değilse de, bu bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “1.200 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 11.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.