YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/373
KARAR NO : 2019/219
KARAR TARİHİ : 16.01.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, davalıların murisi … malik ve sürücüsü olduğu araç ile müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan … ait araca çarparak hasar ve zarar verdiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre … asli kusurlu olduğunu, söz konusu hasardan sonra ekspertiz tarafından hesaplanan toplam 3.052,41 TL’nin 13.11.2008 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasar bedelinin tahsili amacıyla Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2013/8027 sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin Birleşen 2014/565 E Sayılı Dosyasında davacı vekili, 01/10/2008 tarihinde Samsun’da meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin oğlu … vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden mahrum kaldığını ve maddi ve manevi olarak mağdur durumda olduğunu, meydana gelen kazada diğer araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, aracın da davalı … şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı
olduğunu, teminat limitleri içerisinde ödeme yapması gerektiğine dair 02/12/2014 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanca 8 iş günü içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 12/12/2014 temerrüt tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … vekili ile birleşen dosya davalısı sigorta şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda,Asıl davada; Davanın kısmen kabulü ile;Samsun 5.İcra Müdürlüğü’nün 2013/8027 sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının 3.052,41 TL asıl alacak ve işlemiş 1.360,04 TL faiz alacağı yönünden iptaline, takibin devamına, Alacak likide olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, Mahkememizce verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, Birleşen 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/565 E sayılı dosyasında; Davanın bu davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esasına kaydına, karar verilmiş, hüküm davacı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …Ş.’den alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.