YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4393
KARAR NO : 2012/24193
KARAR TARİHİ : 10.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın vekili tarafından temyiz incelemesinin mürafaalı olarak yapılması istenilmiş ise de; mürafaa gününün tebliği için gerekli giderlerini yatırdığına ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi, dosyada da bu konuda bir gider makbuzu çıkmadığından, mürafaalı temyiz incelemesi isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/1. maddesi uyarınca reddine, temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2012 (Çrş.)