YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11508
KARAR NO : 2013/2612
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın park edildiği yerde çalındığını, davalıya ihbar yapılmasına karşın hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 30.000,00 TL. tazminatın 10.4.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın daha önceki kazada pert olduğunu, ondan sonra 15.7.2008 tarihinde 6.000,00 TL. bedelle davacı tarafından satın alındığını, aracın kendi tamirhanesinde onarıldığının belirtilmesine karşın, onarıma dair belge ibraz edilmediğini, doğru ihbar yapılmadığı, hasarın teminat dışında kaldığını ve talebin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 16.000,00 TL.nın 10.4.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 547,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.