YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/21475
KARAR NO : 2012/5432
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyeti ve bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mülkiyeti Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyeti ve bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalının tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Taşınmazın aynına ilişkin dava açılmadığı halde, taşınmazın kamulaştırılan kısmının … lehine yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2. bendinden (belirtilen kısmın davacı … lehine YOL OLARAK TERKİNİNE) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bedelinin ödenmesine karar verilen muhtesatın … lehine aidiyetinin tespitine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.