YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5956
KARAR NO : 2019/1635
KARAR TARİHİ : 07.03.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı …’den aldığı borcun teminatı olarak dava konusu 2809 nolu parselini kayınvalidesi … vasıtasıyla davalı … üzerine aktardığını, borcunu ödediği halde taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, iddiaların doğru olduğunu bildirmiş; davalı … ise, davacının kendisine olan borcunu ödemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davalıya inançlı işlem uyarınca temlik edildiği, borcun da ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.437.35.TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.