YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12244
KARAR NO : 2019/1366
KARAR TARİHİ : 04.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … ili, … köyünde bulunan 141 ada 3, 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğinde hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ve katılan miras yoluyla intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.12.2006 tarih ve 2006/7341 E. – 7937 K. sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararına özetle; “Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin harita ve tutanaklar orman bilirkişi ve fen elemanı marifetiyle yerine uygulattırılıp, taşınmazların orman olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 141 ada 3, 7 ve 10 nolu parsellerin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.10.2010 tarih ve 2010/9259 E. – 12915 K. sayılı kararıyla yöntemine uygun şekilde orman araştırması ve zilyetlik araştırması yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların ayrı ayrı tapu kayıtlarının iptali ile bu parsellerin 3 pay kabul edilerek 2/3 ünün davacı … adına, 1/3 payının davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.