YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4546
KARAR NO : 2019/1215
KARAR TARİHİ : 21.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 12 parça taşınmazın miasbırakanları …’e ait olduğu halde, davalının anılan taşınmazları kadastro tespitinde kendi üzerine kaydettirdiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü süreden geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.