YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14484
KARAR NO : 2013/19734
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile birleşen … ile davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 4.051,72 TL kredi alacağının tahsili, 296,26 TL teminat mektubu bedelinin depo edilmesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraflar arasındaki sözleşmenin 44/2 maddesi gereğince %72,50 üzerinden temerrüt faizi uygulanması gerektiği, ancak davacı tarafça yıllık %44 oranı üzerinden temerrüt faizi talep edildiği, bu durumda takip tarihi itibari ile nakdi alacak yönünden asıl alacağın 189,63 TL, toplam alacağın 303,18 TL olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %44 temerrüt faizi %5 gider vergisi yürütülmesi gerektiği, gayrinakdi kredi kapsamında verilen teminat mektuplarının ihtarnameye rağmen iade edilmeyip bedellerinin depo edilmemesi ve komisyon borcunun da ödenmemesi nedeniyle riskin gerçekleşmiş olmasına göre davalı tarafından meri teminat mektup bedelleri toplamı olan 296,26 TL’nin depo edilmesinin gerektiği gerekçesi ile itirazın kısmen iptaline; 1) Nakdi alacak yönünden; 303,18 TL toplam alacak üzerinden 189,63 TL asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar % 44 temerrüt faizi işletilerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 2) Gayri nakdi alacak yönünden mer’i teminat mektubu bedeli 296,26 TL’nin deposunu teminen talepnamedeki diğer koşullarla devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.